메디신피아 관리자
내과 개원할 때 검진을 같이 하는 게 좋을까요?
일반 외래만 볼지, 국가검진이나 위·대장내시경까지 같이 가져갈지 고민하고 있습니다.
처음부터 검진까지 세팅하신 원장님들 경험이 궁금합니다.
내과라면 검진을 같이 하는 건 꽤 괜찮은 선택이라고 생각합니다. 다만 처음부터 검진을 크게 벌이기보다는 일반 외래를 기본으로 가져가면서 국가검진이나 위내시경 정도부터 시작하는 게 현실적인 것 같아요. 검진은 수검자를 확보하는 장점이 있지만, 장비·인력·내시경실 운영까지 생각하면 초기 투자비와 운영 부담도 같이 커집니다. 실제로 검진기관은 시설·인력·장비뿐 아니라 검사과정이나 영상 품질 등에 대한 평가도 받습니다. 결국 주변 상권의 직장인 비중이나 연령대, 경쟁 검진기관 수를 보고 결정하는 게 맞습니다. 개인적으로는 “검진 때문에 병원을 크게 만드는 것”보다는 “외래를 기반으로 검진을 붙이는 방식”을 추천합니다.
저는 개인적으로 내과라면 검진을 어느 정도 같이 가져가는 게 좋다고 생각합니다. 다만 개원한다고 해서 처음부터 검진센터처럼 크게 시작할 필요는 없다고 봅니다. 저희도 처음에는 일반 외래 위주로 시작하고 검진은 기본적인 것부터 조금씩 붙였습니다. 해보니까 검진으로 처음 방문한 분들이 결과 상담이나 재검 때문에 다시 오면서 자연스럽게 단골 환자가 되는 경우가 있었습니다. 특히 고혈압이나 당뇨처럼 꾸준히 관리해야 하는 환자로 이어지는 경우가 꽤 있었고요. 다만 검진을 시작하면 생각보다 장비보다 사람이 문제입니다. 내시경을 같이 하려면 인력과 공간, 소독이나 회복실 운영까지 신경 쓸 부분이 많습니다. 환자가 충분히 확보되지 않은 상태에서 규모를 키우면 고정비 부담이 커질 수 있습니다. 그래서 개원 지역에 직장인이나 중장년층이 많고 검진 수요가 확실하다면 처음부터 기본 검진을 고려해볼 만하고, 그렇지 않다면 외래를 먼저 안정시킨 다음 단계적으로 확대하는 방법도 괜찮습니다. 10년 운영해보니 검진을 하느냐보다 우리 지역에서 실제로 검진 환자가 얼마나 나올지를 먼저 계산해보는 게 훨씬 중요하더라고요.
